Ing. Vít Ryšánek

„SNB to vyhodnotila tak, že to byla velice nebezpečná a nepřátelská akce, a teď ta zajímavá souvislost. Já jsem u toho vyhodnocování nebyl, ale zkrátka se ukázalo, že je to vztahováno k Máchovi, Mácha byl současník maďarského Sándora Petöfiho, v roce 1962 to bylo šest let od maďarské kontrarevoluce, jak se tenkrát říkalo, a to byla krvavá záležitost. České politické špičky a politické vedení vydedukovaly, že tak začínaly nepokoje a kontrarevoluce v Maďarsku, takže toto by mohlo být něco podobného. Že je potřeba toto tvrdě odsoudit a tvrdě mít pod kontrolou. Policie (SNB) z toho měly velikou akci, velikou záležitost, vyhodnocovaly to velice striktně, že to je zorganizovaná nepřátelská akce. Musím se vrátit k tomu povídání, když vím, jak v pohodě, jak spontánně na tom Petříně celá ta záležitost vznikla. Dám hlavu za to, že to vzniklo spontánně a že to nikdo neorganizoval, a dokonce, že to nebylo nijak agresivní, že to byla téměř selanka. Ale policie a státní orgány to vyhodnotily velice ostře.“

„Měl jsem pár kontaktů... vzpomínám si například u Palackého mostu jsem se byl dívat, jak tam obsadili rudoarmějci most. Šel jsem si tam popovídat s jedním důstojníkem. Vzpomínám si, že tam byl první voják, ptal jsem se, jestli je tam ‚kamandír‘, oni ho zavolali, vzal si s sebou dva ozbrojence, aby si se mnou mohl povídat. Já jsem řekl, že si myslím, že to není správné, a on na to neříkal nic. Musím s určitými rozpaky přiznat a teď se mi to skoro vrací... že se mi tenkrát zlomil hlas, když jsem to tomu důstojníkovi chtěl vyprávět.“